აპელაცია და კასაცია სისხლის სამართლის საქმეზე

სა­სა­მარ­თლოს მიერ გა­მო­ტა­ნი­ლი გა­ნა­ჩე­ნი ყო­ველ­თვის არ არის სა­ბო­ლოო. თუ პირ­ვე­ლი ან სა­ა­პე­ლა­ციო ინ­სტან­ცი­ის სა­სა­მარ­თლომ არა­სწო­რად შე­ა­ფა­სა მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი, და­არ­ღვია სა­პრო­ცე­სო კა­ნო­ნი, არა­სწო­რად გა­მო­ი­ყე­ნა სის­ხლის სა­მარ­თლის კა­ნო­ნი ან გან­სა­ზღვრა შე­უ­სა­ბა­მოდ მკაც­რი სას­ჯე­ლი, გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა შე­იძ­ლე­ბა გა­სა­ჩივ­რდეს კა­ნო­ნით დად­გე­ნი­ლი წესით.

სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ზე სა­ა­პე­ლა­ციო და სა­კა­სა­ციო სა­ჩივ­რის მომ­ზა­დე­ბა მო­ი­თხოვს გა­ნა­ჩე­ნის, სა­სა­მარ­თლო სხდო­მის ოქ­მე­ბის, საქ­მის მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი­სა და დაშ­ვე­ბუ­ლი სა­მარ­თლებ­რი­ვი შეც­დო­მე­ბის დე­ტა­ლურ ანა­ლიზს.

ავთანდილ გიორგაძე ახორ­ცი­ე­ლებს მსჯავრ­დე­ბუ­ლის ინ­ტე­რე­სე­ბის დაც­ვას სა­ა­პე­ლა­ციო სა­სა­მარ­თლო­სა და საქართველოს უზე­ნა­ეს სა­სა­მარ­თლოში.

სისხლის სამართლის განაჩენის გასაჩივრება

გა­სა­ჩივ­რე­ბის მი­ზა­ნი არ არის პირ­ვე­ლი ინ­სტან­ცი­ის სა­სა­მარ­თლო­ში წარ­მო­დგე­ნი­ლი პო­ზი­ცი­ის მხო­ლოდ გა­მე­ო­რე­ბა. სა­ჩი­ვარ­ში ზუს­ტად უნდა გა­ნი­სა­ზღვროს:

• რო­მე­ლი ფაქ­ტობ­რი­ვი გა­რე­მო­ე­ბა შე­ფას­და არა­სწორად;
• რა წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბა არ­სე­ბობს გა­ნა­ჩენ­სა და გა­მო­კვლე­ულ მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბებს შორის;
• რო­მე­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა არ შე­ფას­და ან შე­ფას­და არა­სრულ­ყო­ფილად;
• და­ირ­ღვა თუ არა სის­ხლის სა­მარ­თლის სა­პრო­ცე­სო კა­ნონი;
• სწო­რად იქნა თუ არა გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი სის­ხლის სა­მარ­თლის მა­ტე­რი­ა­ლუ­რი კა­ნონი;
• არის თუ არა სას­ჯე­ლი კა­ნო­ნი­ე­რი, და­სა­ბუ­თე­ბუ­ლი და პრო­პორ­ციული;
• კონ­კრე­ტუ­ლად რას მო­ი­თხოვს დაც­ვის მხარე.

სა­ჩი­ვა­რი უნდა ემ­ყა­რე­ბო­დეს კონ­კრე­ტულ სა­მარ­თლებ­რივ და ფაქ­ტობ­რივ სა­ფუძ­ვლებს. მხო­ლოდ გა­ნა­ჩე­ნის შე­დე­გით უკ­მა­ყო­ფი­ლე­ბა მისი შეც­ვლის­თვის საკ­მა­რი­სი არ არის.

სააპელაციო საჩივარი სისხლის სამართლის საქმეზე

პირ­ვე­ლი ინ­სტან­ცი­ის სა­სა­მარ­თლოს გა­ნა­ჩე­ნი შე­იძ­ლე­ბა გა­სა­ჩივ­რდეს სა­ა­პე­ლა­ციო სა­სა­მარ­თლო­ში კა­ნო­ნით გან­სა­ზღვრუ­ლი წე­სი­თა და ვა­დაში.

სა­ა­პე­ლა­ციო სა­სა­მარ­თლო ამოწ­მებს რო­გორც საქ­მის ფაქ­ტობ­რივ გა­რე­მო­ე­ბებ­სა და მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბის შე­ფა­სე­ბას, ისე სა­მარ­თლებ­რივ და სა­პრო­ცე­სო სა­კი­თხებს. სა­ა­პე­ლა­ციო გან­ხილ­ვის ფარ­გლე­ბი დიდ­წი­ლად და­მო­კი­დე­ბუ­ლია სა­ჩი­ვარ­ში მი­თი­თე­ბულ მო­თხოვ­ნებ­სა და სა­მარ­თლებ­რივ სა­ფუძ­ვლებზე.

რა საფუძვლით შეიძლება განაჩენის გასაჩივრება?

სა­ა­პე­ლა­ციო სა­ჩივ­რის სა­ფუძ­ვე­ლი შე­იძ­ლე­ბა იყოს:

• მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბის არა­სწო­რი ან არა­სრულ­ყო­ფი­ლი შე­ფა­სება;
• გა­ნა­ჩე­ნის დას­კვნე­ბის შე­უ­სა­ბა­მო­ბა სა­სა­მარ­თლო­ში გა­მო­კვლე­ულ მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბებთან;
• მოწ­მის ჩვე­ნე­ბებს შო­რის არ­სე­ბუ­ლი მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბე­ბის უგუ­ლე­ბელ­ყოფა;
• არა­სან­დო ან და­უშ­ვე­ბელ მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა­ზე დაყ­რდნობა;
• დაც­ვის მხა­რის მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბის და­უ­სა­ბუ­თებ­ლად უარ­ყოფა;
• ბრალ­დე­ბუ­ლის დაც­ვის უფ­ლე­ბის დარ­ღვევა;
• მხა­რე­თა თა­ნა­სწო­რო­ბი­სა და შე­ჯიბ­რე­ბი­თო­ბის პრინ­ცი­პის დარ­ღვევა;
• და­სა­ბუ­თე­ბუ­ლი შუ­ა­მდგომ­ლო­ბის უკა­ნო­ნოდ უარ­ყოფა;
• ბრალ­დე­ბის სა­მარ­თლებ­რი­ვი კვა­ლი­ფი­კა­ცი­ის არა­სწო­რად გან­სა­ზღვრა;
• უდა­ნა­შა­უ­ლო­ბის პრე­ზუმ­ფცი­ის დარ­ღვევა;
• მტკი­ცე­ბის ტვირ­თის ბრალ­დე­ბულ­ზე გა­და­ტანა;
• გა­ნა­ჩე­ნის არა­საკ­მა­რი­სი და­სა­ბუ­თება;
• შე­უ­სა­ბა­მოდ მკაც­რი ან უკა­ნო­ნო სას­ჯე­ლის და­ნიშვნა;
• სხვა არ­სე­ბი­თი სა­პრო­ცე­სო ან სა­მარ­თლებ­რი­ვი დარ­ღვევა.

თი­თო­ე­უ­ლი სა­ვა­რა­უ­დო დარ­ღვე­ვა უნდა შე­ფას­დეს იმ თვალ­საზ­რი­სი­თაც, მო­ახ­დი­ნა თუ არა მან გავ­ლე­ნა გა­ნა­ჩე­ნის კა­ნო­ნი­ე­რე­ბა­სა და საქ­მის სა­ბო­ლოო შე­დეგზე.

სააპელაციო საჩივრის მოთხოვნები

საქ­მის გა­რე­მო­ე­ბე­ბის მი­ხედ­ვით, სა­ა­პე­ლა­ციო სა­ჩივ­რით დაც­ვის მხა­რემ შე­იძ­ლე­ბა მო­ი­თხოვოს:

• გა­მამ­ტყუ­ნე­ბე­ლი გა­ნა­ჩე­ნის გა­უქ­მე­ბა და ბრალ­დე­ბუ­ლის გა­მარ­თლება;
• გა­ნა­ჩე­ნის გა­უქ­მე­ბა ან შეცვლა;
• ბრალ­დე­ბის ცალ­კე­ულ ნა­წილ­ში გა­მარ­თლება;
• ქმე­დე­ბის უფრო მსუ­ბუ­ქი მუხ­ლით გა­და­კვა­ლი­ფი­ცი­რება;
• და­ნიშ­ნუ­ლი სას­ჯე­ლის შემ­ცი­რება;
• პი­რო­ბი­თი მსჯავ­რის ან სხვა მსუ­ბუ­ქი სა­მარ­თლებ­რი­ვი შე­დე­გის გა­მო­ყე­ნება;
• და­მა­ტე­ბი­თი სას­ჯე­ლის გა­უქ­მე­ბა ან შეცვლა;
• ქო­ნე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის შეცვლა;
• კა­ნო­ნით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი სხვა გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მი­ღება.

მო­თხოვ­ნა უნდა შე­ე­სა­ბა­მე­ბო­დეს სა­ჩი­ვარ­ში მი­თი­თე­ბულ სა­მარ­თლებ­რივ სა­ფუძ­ვლებ­სა და საქ­მის ფაქ­ტობ­რივ გა­რე­მო­ე­ბებს.

ახალი მტკიცებულება სააპელაციო სასამართლოში

სა­ა­პე­ლა­ციო სა­სა­მარ­თლო­ში ახა­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბის წარ­დგე­ნა შე­საძ­ლე­ბე­ლია მხო­ლოდ კა­ნო­ნით გან­სა­ზღვრუ­ლი პი­რო­ბე­ბის არ­სე­ბო­ბი­სას. დაც­ვის მხა­რემ უნდა და­ა­სა­ბუთოს:

• რა­ტომ ვერ იქნა მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა წარ­დგე­ნი­ლი პირ­ვე­ლი ინ­სტან­ცი­ის სა­სა­მარ­თლოში;
• რო­დის და რო­გორ გახ­და იგი ცნო­ბილი;
• რა მნიშ­ვნე­ლო­ბა აქვს მას საქ­მის გა­და­წყვე­ტის­თვის;
• რამ­დე­ნად შე­იძ­ლე­ბა მან გავ­ლე­ნა მო­ახ­დი­ნოს გა­ნა­ჩენზე.

ამი­ტომ ახა­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბის აღ­მო­ჩე­ნის შემ­თხვე­ვა­ში აუ­ცი­ლე­ბე­ლია მისი წარ­მო­შო­ბის, მო­პო­ვე­ბის წე­სი­სა და საქ­მეს­თან კავ­ში­რის სა­თა­ნა­დოდ და­სა­ბუ­თება.

სააპელაციო სასამართლოში საქმის განხილვა

სა­ა­პე­ლა­ციო სა­სა­მარ­თლო­ში ად­ვო­კატი:

• წა­რად­გენს და ასა­ბუ­თებს სა­ა­პე­ლა­ციო სა­ჩი­ვარს;
• პა­სუ­ხობს ბრალ­დე­ბის მხა­რის სა­ჩი­ვარ­სა და არ­გუ­მენ­ტებს;
• მი­უ­თი­თებს პირ­ვე­ლი ინ­სტან­ცი­ის სა­სა­მარ­თლოს მიერ დაშ­ვე­ბულ შეც­დო­მებზე;
• მო­ნა­წი­ლე­ობს მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბის გა­მო­კვლე­ვა­ში კა­ნო­ნით და­საშ­ვებ ფარ­გლებში;
• წა­რად­გენს შუ­ა­მდგომ­ლო­ბებს;
• იცავს მსჯავრ­დე­ბუ­ლის ან ბრალ­დე­ბუ­ლის უფ­ლე­ბებს;
• სა­სა­მარ­თლოს წა­რუდ­გენს დაც­ვის სა­ბო­ლოო სა­მარ­თლებ­რივ პო­ზი­ციას;
• მო­ი­თხოვს გა­ნა­ჩე­ნის გა­უქ­მე­ბას და მსჯავრ­დე­ბუ­ლის გა­მარ­თლე­ბას წარ­დგე­ნილ ბრალ­დე­ბა­ში, შეც­ვლას ან სას­ჯე­ლის შემ­სუ­ბუ­ქებას.

სა­ა­პე­ლა­ციო სა­ჩივ­რის სწო­რად ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბა მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია, რად­გან სწო­რედ მას­ში გა­ნი­სა­ზღვრე­ბა დაც­ვის მო­თხოვ­ნა და გა­სა­ჩივ­რე­ბის ძი­რი­თა­დი მი­მარ­თუ­ლე­ბები.

საკასაციო საჩივარი უზენაეს სასამართლოში

სა­ა­პე­ლა­ციო სა­სა­მარ­თლოს გა­ნა­ჩე­ნი კა­ნო­ნით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბულ შემ­თხვე­ვა­ში შე­იძ­ლე­ბა გა­სა­ჩივ­რდეს საქართველოს უზე­ნა­ეს სა­სა­მარ­თლო­ში სა­კა­სა­ციო წესით.

სა­კა­სა­ციო სა­სა­მარ­თლო არ წარ­მო­ად­გენს საქ­მის ხელახ­ლა გან­ხილ­ვის კი­დევ ერთ ჩვე­უ­ლებ­რივ ეტაპს. მისი ძი­რი­თა­დი ფუნ­ქცი­აა სა­მარ­თლებ­რი­ვი შეც­დო­მე­ბის, არ­სე­ბი­თი სა­პრო­ცე­სო დარ­ღვე­ვე­ბი­სა და სა­სა­მარ­თლო პრაქ­ტი­კის ერთ­გვა­როვ­ნე­ბის­თვის მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი სა­კი­თხე­ბის შე­ფა­სება.

საკასაციო საჩივრის დასაშვებობა

სა­კა­სა­ციო სა­ჩივ­რის შე­ტა­ნა ავ­ტო­მა­ტუ­რად არ ნიშ­ნავს, რომ უზე­ნა­ე­სი სა­სა­მარ­თლო საქ­მეს არ­სე­ბი­თად გა­ნი­ხი­ლავს. თავ­და­პირ­ვე­ლად სა­სა­მარ­თლო წყვეტს, აკ­მა­ყო­ფი­ლებს თუ არა სა­ჩი­ვა­რი კა­ნო­ნით დად­გე­ნილ და­საშ­ვე­ბო­ბის მო­თხოვ­ნებს.

სა­კა­სა­ციო სა­ჩივ­რის და­საშ­ვე­ბო­ბის­თვის შე­იძ­ლე­ბა მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი იყოს:

• საქ­მე შე­ი­ცავს სა­მარ­თლის გან­ვი­თა­რე­ბი­სა და ერთ­გვა­რო­ვა­ნი სა­სა­მარ­თლო პრაქ­ტი­კის­თვის მნიშ­ვნე­ლო­ვან სა­კითხს;
• სა­ა­პე­ლა­ციო სა­სა­მარ­თლოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა გან­სხვავ­დე­ბა არ­სე­ბულ სა­სა­მარ­თლო პრაქ­ტი­კასთან;
• სა­სა­მარ­თლომ და­უშ­ვა მა­ტე­რი­ა­ლუ­რი ან სა­პრო­ცე­სო კა­ნო­ნის ისე­თი დარ­ღვე­ვა, რო­მელ­მაც არ­სე­ბი­თი გავ­ლე­ნა მო­ახ­დი­ნა საქ­მის შე­დეგზე;
• გან­სა­ხილ­ვე­ლი სა­მარ­თლებ­რი­ვი სა­კი­თხი სა­ჭი­რო­ებს უზე­ნა­ე­სი სა­სა­მარ­თლოს გან­მარ­ტებას;
• არ­სე­ბობს კა­ნო­ნით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი სხვა სა­ფუძ­ველი.

სა­კა­სა­ციო სა­ჩი­ვარ­ში ცალ­კე და სა­ფუძ­ვლი­ა­ნად უნდა აიხ­სნას არა მხო­ლოდ ის, თუ რა­ტომ არის სა­ა­პე­ლა­ციო სა­სა­მარ­თლოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა არა­სწო­რი, არა­მედ ისიც, რა­ტომ უნდა იქ­ნეს სა­ჩი­ვა­რი და­საშ­ვე­ბად ცნო­ბილი.

რას ამოწმებს საკასაციო სასამართლო?

სა­კა­სა­ციო სა­სა­მარ­თლო­ში ძი­რი­თა­დი ყუ­რად­ღე­ბა ეთ­მობა:

• სის­ხლის სა­მარ­თლის კა­ნო­ნის სწო­რად გა­მო­ყე­ნებას;
• ქმე­დე­ბის სა­მარ­თლებ­რივ კვა­ლი­ფი­კა­ციას;
• სა­პრო­ცე­სო ნორ­მე­ბის არ­სე­ბით დარ­ღვევას;
• დაც­ვის უფ­ლე­ბის დაცვას;
• გა­ნა­ჩე­ნის სა­მარ­თლებ­რივ და­სა­ბუ­თებას;
• მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბის და­საშ­ვებ­ლო­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბულ სა­მარ­თლებ­რივ სა­კი­თხებს;
• სა­ა­პე­ლა­ციო სა­სა­მარ­თლოს მსჯე­ლო­ბის შე­სა­ბა­მი­სო­ბას კა­ნონთან;
• სა­სა­მარ­თლო პრაქ­ტი­კის ერთ­გვა­როვ­ნებას;
• სას­ჯე­ლის კა­ნო­ნი­ე­რებას.

სა­კა­სა­ციო სა­სა­მარ­თლო, რო­გორც წესი, არ ახორ­ცი­ე­ლებს საქ­მის ფაქ­ტობ­რი­ვი გა­რე­მო­ე­ბე­ბი­სა და ახა­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბის თა­ვი­დან სრულ გა­მო­კვლე­ვას ისე, რო­გორც პირ­ვე­ლი ან სა­ა­პე­ლა­ციო ინ­სტან­ცი­ის სა­სა­მართლო.

საკასაციო საჩივრის მოთხოვნები

საქ­მის გა­რე­მო­ე­ბე­ბი­სა და გა­მო­ვლე­ნი­ლი სა­მარ­თლებ­რი­ვი დარ­ღვე­ვე­ბის მი­ხედ­ვით, დაც­ვის მხა­რემ შე­იძ­ლე­ბა მო­ი­თხოვოს:

• სა­ა­პე­ლა­ციო სა­სა­მარ­თლოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის გა­უქ­მება;
• გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის შეცვლა;
• მსჯავრ­დე­ბუ­ლის გა­მარ­თლე­ბა, თუ ამის სა­მარ­თლებ­რი­ვი სა­ფუძ­ვე­ლი არ­სე­ბობს;
• ქმე­დე­ბის სა­მარ­თლებ­რი­ვი კვა­ლი­ფი­კა­ცი­ის შეცვლა;
• სას­ჯე­ლის შემ­ცი­რე­ბა ან შეცვლა;
• კა­ნო­ნით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი სხვა გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მი­ღება.

სა­კა­სა­ციო მო­თხოვ­ნა უნდა გა­მო­მდი­ნა­რე­ობ­დეს სა­ჩი­ვარ­ში მი­თი­თე­ბუ­ლი სა­მარ­თლებ­რი­ვი დარ­ღვე­ვე­ბიდან.

სააპელაციო და საკასაციო საჩივრის ვადა

სა­ა­პე­ლა­ციო და სა­კა­სა­ციო სა­ჩივ­რის წარ­დგე­ნის­თვის კა­ნო­ნით გან­სა­ზღვრუ­ლია კონ­კრე­ტუ­ლი ვა­დე­ბი. ვა­დის ათ­ვლა და მისი გა­მო­თვლის წესი და­მო­კი­დე­ბუ­ლია გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის გა­მო­ცხა­დე­ბა­ზე, მსჯავრ­დე­ბუ­ლის­თვის ჩა­ბა­რე­ბა­სა და სხვა სა­პრო­ცე­სო გა­რე­მო­ე­ბებზე.

გა­ნა­ჩე­ნის მი­ღე­ბის შემ­დეგ ად­ვო­კატ­თან და­კავ­ში­რე­ბა არ უნდა გა­და­ი­დოს, რად­გან სა­ჭიროა:

• სა­სა­მარ­თლოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის სრუ­ლად გაც­ნობა;
• საქ­მის მა­სა­ლე­ბი­სა და სხდო­მის ჩა­ნა­წე­რე­ბის შეს­წავლა;
• სა­მარ­თლებ­რი­ვი დარ­ღვე­ვე­ბის გა­მო­ვლენა;
• სა­ჩივ­რის მო­თხოვ­ნის გან­სა­ზღვრა;
• და­სა­ბუ­თე­ბუ­ლი სა­ა­პე­ლა­ციო ან სა­კა­სა­ციო სა­ჩივ­რის მომ­ზა­დება;
• სა­ჩივ­რის კა­ნო­ნით დად­გე­ნილ ვა­და­ში წარ­დგენა.

ვა­დის დარ­ღვე­ვამ შე­იძ­ლე­ბა გა­სა­ჩივ­რე­ბის უფ­ლე­ბის და­კარ­გვა გა­მო­იწ­ვი­ოს, თუ არ არ­სე­ბობს ვა­დის აღ­დგე­ნის კა­ნო­ნით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი სა­ფუძ­ველი.

პროკურორის მიერ განაჩენის გასაჩივრება

გა­ნა­ჩე­ნი შე­იძ­ლე­ბა გა­ა­სა­ჩივ­როს არა მხო­ლოდ დაც­ვის, არა­მედ ბრალ­დე­ბის მხა­რე­მაც. პრო­კუ­რო­რის სა­ჩი­ვა­რი შე­იძ­ლე­ბა ეხე­ბოდეს:

• გა­მა­მარ­თლე­ბე­ლი გა­ნა­ჩე­ნის გა­უქ­მებას;
• ბრალ­დე­ბის კვა­ლი­ფი­კა­ცი­ის შეც­ვლას;
• სას­ჯე­ლის გამ­კაც­რებას;
• გა­ნა­ჩე­ნის სხვა ნა­წი­ლის შეც­ვლას.

პრო­კუ­რო­რის სა­ჩივ­რის მი­ღე­ბი­სას ად­ვო­კატ­მა უნდა შე­ა­ფა­სოს თი­თო­ე­უ­ლი მო­თხოვ­ნა, მო­ამ­ზა­დოს წე­რი­ლო­ბი­თი ან ზე­პი­რი სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო პო­ზი­ცია და და­იც­ვას პირი გა­ნა­ჩე­ნის გა­უქ­მე­ბის ან მისი მდგო­მა­რე­ო­ბის გა­უ­ა­რე­სე­ბისგან.

რას მოიცავს სააპელაციო და საკასაციო სასამართლოებში ადვოკატის მომსახურება?

ად­ვო­კატი:

• სწავ­ლობს პირ­ვე­ლი და სა­ა­პე­ლა­ციო ინ­სტან­ცი­ის სა­სა­მარ­თლოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებს;
• ეც­ნო­ბა სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მის მა­სა­ლებს;
• სწავ­ლობს სა­სა­მარ­თლო სხდო­მე­ბის ოქ­მებ­სა და ჩა­ნა­წე­რებს;
• აა­ნა­ლი­ზებს მხა­რე­თა მიერ წარ­მო­დგე­ნილ მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბებს;
• ად­გენს ფაქ­ტობ­რივ, სა­პრო­ცე­სო და სა­მარ­თლებ­რივ შეც­დო­მებს;
• აფა­სებს გა­სა­ჩივ­რე­ბის პერ­სპექ­ტივას;
• ამ­ზა­დებს სა­ა­პე­ლა­ციო ან სა­კა­სა­ციო სა­ჩი­ვარს;
• ასა­ბუ­თებს სა­კა­სა­ციო სა­ჩივ­რის და­საშ­ვე­ბობას;
• ამ­ზა­დებს პა­სუხს პრო­კუ­რო­რის სა­ჩი­ვარზე;
• წარ­მო­ად­გენს ბრალ­დე­ბუ­ლის ან მსჯავრ­დე­ბუ­ლის ინ­ტე­რე­სებს სა­სა­მარ­თლო სხდო­მაზე;
• წა­რად­გენს შუ­ა­მდგომ­ლო­ბებ­სა და სა­მარ­თლებ­რივ არ­გუ­მენ­ტებს;
• მო­ი­თხოვს უკა­ნო­ნო ან და­უ­სა­ბუ­თე­ბე­ლი გა­ნა­ჩე­ნის გა­უქ­მე­ბას ან შეც­ვლას.