ძებნილი პირის ადვოკატი თბილისში

პი­რის მი­მართ ძებ­ნის გა­მო­ცხა­დე­ბა შე­იძ­ლე­ბა უკავ­შირ­დე­ბო­დეს სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მეს, სა­სა­მარ­თლო­ში გა­მო­უ­ცხა­დებ­ლო­ბას, სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვი ორ­გა­ნოს მიერ მისი ად­გილ­სამ­ყოფ­ლის დად­გე­ნის სა­ჭი­რო­ე­ბას ან კა­ნო­ნით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბულ სხვა სა­ფუძ­ველს.

პი­რის მი­მართ ძებ­ნის გა­მო­ცხა­დე­ბა ხში­რად ქმნის და­კა­ვე­ბის, ბრა­ლის წარ­დგე­ნი­სა და აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბის საფრ­თხეს. ამი­ტომ მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია ად­ვო­კატ­მა დრო­უ­ლად გა­არ­კვი­ოს, რო­მე­ლი ორ­გა­ნო ეძებს პირს, რა საქ­მეს უკავ­შირ­დე­ბა ძებ­ნა და რა სა­მარ­თლებ­რი­ვი მოქ­მე­დე­ბე­ბია მო­სა­ლოდ­ნელი.

ავთანდილ გიორგაძე ახორ­ცი­ე­ლებს ძებ­ნი­ლი პი­რის ინ­ტე­რე­სე­ბის დაც­ვას თბილისში და საქართველოს მას­შტა­ბით — ძებ­ნის სა­ფუძ­ვლის შე­მოწ­მე­ბის, გა­მო­ძი­ე­ბას­თან კო­მუ­ნი­კა­ცი­ის, და­კა­ვე­ბის, ბრა­ლის წარ­დგე­ნი­სა და სა­სა­მარ­თლო­ში აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის გან­ხილ­ვის ეტა­პებზე.

რას ნიშნავს პირის ძებნა?

ძებ­ნა არის სა­მარ­თლებ­რი­ვი და ოპე­რა­ტი­უ­ლი ღო­ნის­ძი­ე­ბე­ბის ერ­თობ­ლი­ო­ბა, რომ­ლის მი­ზა­ნია პი­რის ად­გილ­სამ­ყოფ­ლის დად­გე­ნა და მის მი­მართ შე­სა­ბა­მი­სი სა­პრო­ცე­სო მოქ­მე­დე­ბის გან­ხორ­ცი­ე­ლება.

ძებ­ნა შე­იძ­ლე­ბა გა­მო­ცხად­დეს, რო­დესაც:

• პირი ბრალ­დე­ბუ­ლია სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ზე და მისი ად­გილ­სამ­ყო­ფე­ლი უც­ნობია;
• პირი თავს არი­დებს გა­მო­ძი­ე­ბა­ში ან სა­სა­მარ­თლო­ში გა­მო­ცხა­დებას;
• არ­სე­ბობს მის მი­მართ და­კა­ვე­ბის ან პა­ტიმ­რო­ბის შე­სა­ხებ გა­და­წყვე­ტი­ლება;
• სა­ჭი­როა პი­რის ად­გილ­სამ­ყოფ­ლის დად­გე­ნა სა­პრო­ცე­სო მოქ­მე­დე­ბის ჩა­სა­ტა­რებლად;
• პირი იძებ­ნე­ბა გა­ნა­ჩე­ნის აღ­სრუ­ლე­ბის მიზნით;
• არ­სე­ბობს კა­ნო­ნით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი სხვა სა­ფუძ­ველი.

ძებ­ნის გა­მო­ცხა­დე­ბა თა­ვის­თა­ვად არ ნიშ­ნავს პი­რის დამ­ნა­შა­ვედ ცნო­ბას. პი­რის დამ­ნა­შა­ვე­ო­ბა შე­იძ­ლე­ბა დად­გინ­დეს მხო­ლოდ კა­ნო­ნი­ერ ძა­ლა­ში შე­სუ­ლი გა­მამ­ტყუ­ნე­ბე­ლი გა­ნა­ჩენით.

ვინ და რა საფუძვლით ეძებს პირს?

პირ­ველ ეტაპ­ზე ად­ვო­კატ­მა უნდა გა­არ­კვიოს:

• რო­მე­ლი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო ან სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვი ორ­გა­ნო ეძებს პირს;
• რო­მელ სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მეს უკავ­შირ­დე­ბა ძებნა;
• რა სა­პრო­ცე­სო სტა­ტუ­სი აქვს პირს;
• არის თუ არა მის მი­მართ გა­მო­ტა­ნი­ლი ბრალ­დე­ბის შე­სა­ხებ დად­გე­ნი­ლება;
• არ­სე­ბობს თუ არა და­კა­ვე­ბის ან პა­ტიმ­რო­ბის სა­ფუძ­ველი;
• გა­მო­ცხა­დე­ბუ­ლია თუ არა პირი მხო­ლოდ ქვეყ­ნის შიგ­ნით ძებ­ნაში;
• გავ­რცე­ლე­ბუ­ლია თუ არა სა­ერ­თა­შო­რი­სო ძებნა;
• რა მოქ­მე­დე­ბის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბას გეგ­მავს გა­მო­ძიება;
• არ­სე­ბობს თუ არა ძებ­ნი­სა და სხვა გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის გა­სა­ჩივ­რე­ბის სა­მარ­თლებ­რი­ვი სა­ფუძ­ველი.

ინ­ფორ­მა­ცი­ის სრულ­ყო­ფი­ლად გა­და­მოწ­მე­ბა აუ­ცი­ლე­ბე­ლია, რად­გან პი­რის ან მისი ოჯა­ხის წევ­რე­ბის ხელთ არ­სე­ბუ­ლი ცნო­ბე­ბი შე­იძ­ლე­ბა არა­სრუ­ლი ან არა­ზუს­ტი იყოს.

ძებნილი პირის ძირითადი უფლებები

ძებ­ნილ პირს, მისი და­კა­ვე­ბის ან გა­მო­ძი­ე­ბა­ში გა­მო­ცხა­დე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში, უფ­ლე­ბა აქვს:

• იცო­დეს, რა საქ­მეს­თან და­კავ­ში­რე­ბით ეძებენ;
• მი­ი­ღოს ინ­ფორ­მა­ცია მის­თვის წარ­დგე­ნი­ლი ბრალ­დე­ბის შე­სახებ;
• და­უ­ყოვ­ნებ­ლივ ისარ­გებ­ლოს ად­ვო­კა­ტის დახ­მა­რებით;
• ად­ვო­კატ­თან ჰქონ­დეს კონ­ფი­დენ­ცი­ა­ლუ­რი კო­მუ­ნი­კაცია;
• ისარ­გებ­ლოს დუ­მი­ლის უფ­ლებით;
• არ მის­ცეს სა­კუ­თა­რი თა­ვის მამ­ხი­ლე­ბე­ლი ჩვე­ნება;
• მი­ი­ღოს მის­თვის გა­სა­გებ ენა­ზე ინ­ფორ­მაცია;
• სა­ჭი­რო­ე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში ისარ­გებ­ლოს თარ­ჯიმ­ნის მომ­სა­ხუ­რებით;
• წა­რად­გი­ნოს მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი და შუ­ა­მდგომ­ლო­ბები;
• მო­ი­თხო­ვოს ნაკ­ლე­ბად მკაც­რი აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის გა­მო­ყე­ნება;
• ისარ­გებ­ლოს კა­ნო­ნით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი სხვა სა­პრო­ცე­სო უფ­ლე­ბებით.

ად­ვო­კატ­თან წი­ნა­სწა­რი კონ­სულ­ტა­ცი­ის გა­რე­შე გა­მო­ძი­ე­ბის­თვის გან­მარ­ტე­ბის ან ჩვე­ნე­ბის მი­ცე­მამ შე­იძ­ლე­ბა მნიშ­ვნე­ლოვ­ნად და­ა­ზი­ა­ნოს პი­რის სა­მარ­თლებ­რი­ვი მდგო­მა­რეობა.

ადვოკატის ჩართვა პირის დაკავებამდე

თუ პი­რის­თვის ან მისი ოჯა­ხის წევ­რე­ბის­თვის ცნო­ბი­ლი გახ­და, რომ იგი იძებ­ნე­ბა, ად­ვო­კა­ტის ჩარ­თვა შე­საძ­ლე­ბე­ლია მის და­კა­ვე­ბამდეც.

ად­ვო­კატ­მა შე­იძ­ლება:

• გა­და­ა­მოწ­მოს ძებ­ნის შე­სა­ხებ არ­სე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მაცია;
• გა­არ­კვი­ოს პი­რის სა­პრო­ცე­სო სტა­ტუსი;
• და­უ­კავ­შირ­დეს საქ­მის გა­მო­მძი­ე­ბელს ან პრო­კუ­რორს;
• შე­ა­ფა­სოს და­კა­ვე­ბი­სა და პა­ტიმ­რო­ბის შე­საძ­ლო რისკი;
• შე­ის­წავ­ლოს საქ­მეს­თან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი ხელ­მი­საწ­ვდო­მი დო­კუ­მენ­ტები;
• და­გეგ­მოს გა­მო­ძი­ე­ბა­ში გა­მო­ცხა­დე­ბის სა­მარ­თლებ­რი­ვი ფორმა;
• მო­ამ­ზა­დოს პირი მო­სა­ლოდ­ნე­ლი სა­პრო­ცე­სო მოქ­მე­დე­ბე­ბის­თვის;
• შე­ი­მუ­შა­ოს დაც­ვის სა­წყი­სი სტრა­ტეგია.

ად­ვო­კა­ტის მი­ზა­ნი არ არის პი­რის მართლ­მსა­ჯუ­ლე­ბის­გან და­მალ­ვა. სა­მარ­თლებ­რი­ვი დახ­მა­რე­ბის მი­ზა­ნია პრო­ცეს­ში პი­რის უსაფრ­თხო, ინ­ფორ­მი­რე­ბუ­ლი და კა­ნონ­თან შე­სა­ბა­მი­სი მო­ნა­წი­ლეობა.

გამოძიებაში ნებაყოფლობით გამოცხადება

საქ­მის გა­რე­მო­ე­ბე­ბის მი­ხედ­ვით, შე­იძ­ლე­ბა გა­ნი­ხი­ლე­ბო­დეს პი­რის სა­გა­მო­ძი­ე­ბო ორ­გა­ნო­ში ად­ვო­კატ­თან ერ­თად გა­მო­ცხა­დება.

ნე­ბა­ყოფ­ლო­ბით გა­მო­ცხა­დე­ბამ­დე მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია გა­ირ­კვეს:

• რა სტა­ტუ­სით იბა­რე­ბენ ან ეძე­ბენ პირს;
• არ­სე­ბობს თუ არა და­კა­ვე­ბის შე­სა­ხებ გა­და­წყვე­ტი­ლება;
• მო­სა­ლოდ­ნე­ლია თუ არა ბრა­ლის წარ­დგენა;
• აპი­რებს თუ არა პრო­კუ­რო­რი პა­ტიმ­რო­ბის მო­თხოვნას;
• რო­მე­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი და დო­კუ­მენ­ტე­ბი უნდა წა­რად­გი­ნოს დაც­ვის მხარემ;
• რო­გორ უნდა გან­ხორ­ცი­ელ­დეს გა­მო­მძი­ე­ბელ­თან ან პრო­კუ­რორ­თან კო­მუ­ნი­კაცია;
• რა პო­ზი­ცია უნდა და­ი­კა­ვოს პირ­მა და­კი­თხვის ან გა­მო­კი­თხვისას.

ნე­ბა­ყოფ­ლო­ბით გა­მო­ცხა­დე­ბა ავ­ტო­მა­ტუ­რად არ გა­მო­რი­ცხავს და­კა­ვე­ბას ან პა­ტიმ­რო­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბას, თუმ­ცა პრო­ცეს­თან თა­ნა­მშრომ­ლო­ბა შე­იძ­ლე­ბა მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი იყოს მი­მალ­ვის რის­კი­სა და აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის შე­ფა­სე­ბისას.

ძებნილი პირის დაკავება

ძებ­ნი­ლი პი­რის აღ­მო­ჩე­ნის შემ­თხვე­ვა­ში სა­მარ­თალ­დამ­ცავ­მა ორ­გა­ნომ შე­იძ­ლე­ბა იგი და­ა­კა­ვოს შე­სა­ბა­მი­სი სა­მარ­თლებ­რი­ვი სა­ფუძ­ვლის არ­სე­ბო­ბისას.

და­კა­ვე­ბის­თა­ნა­ვე ად­ვო­კატ­მა უნდა შე­ა­მოწმოს:

• რა სა­მარ­თლებ­რი­ვი სა­ფუძ­ვლით და­ა­კა­ვეს პირი;
• სწო­რად მოხ­და თუ არა მისი იდენ­ტი­ფი­კაცია;
• გა­ნე­მარ­ტა თუ არა და­კა­ვე­ბის მი­ზე­ზი და უფ­ლე­ბები;
• შედ­გა თუ არა და­კა­ვე­ბის ოქმი კა­ნო­ნით დად­გე­ნი­ლი წესით;
• და­ცუ­ლია თუ არა სა­პრო­ცე­სო ვა­დები;
• მი­ე­ცა თუ არა ად­ვო­კატ­თან და­კავ­ში­რე­ბის შე­საძ­ლებ­ლობა;
• ხომ არ გან­ხორ­ცი­ელ­და უკა­ნო­ნო ზე­წო­ლა ან არა­სა­თა­ნა­დო მო­პყრობა;
• არ­სე­ბობს თუ არა და­კა­ვე­ბის გა­სა­ჩივ­რე­ბის სა­ფუძ­ველი.

და­კა­ვე­ბულ­მა პირ­მა ად­ვო­კატ­თან კონ­სულ­ტა­ცი­ამ­დე არ უნდა მი­ი­ღოს ნაჩ­ქა­რე­ვი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა ჩვე­ნე­ბის მი­ცე­მის ან სხვა სა­პრო­ცე­სო დო­კუ­მენტ­ზე ხელ­მო­წე­რის შე­სახებ.

ბრალის წარდგენა და პირველი საპროცესო მოქმედებები

და­კა­ვე­ბის ან გა­მო­ძი­ე­ბა­ში გა­მო­ცხა­დე­ბის შემ­დეგ პირს შე­იძ­ლე­ბა წა­რედ­გი­ნოს ბრა­ლი და ჩა­ტარ­დეს სხვა სა­პრო­ცე­სო მოქ­მე­დე­ბები.

ამ ეტაპ­ზე ად­ვო­კატი:

• ეც­ნო­ბა ბრალ­დე­ბის ფორ­მუ­ლი­რებას;
• ამოწ­მებს ბრალ­დე­ბის ფაქ­ტობ­რივ და სა­მარ­თლებ­რივ სა­ფუძ­ვლებს;
• მო­ნა­წი­ლე­ობს ბრალ­დე­ბუ­ლის და­კი­თხვაში;
• იცავს პი­რის დუ­მი­ლი­სა და თვითინ­კრი­მი­ნა­ცი­ის­გან დაც­ვის უფ­ლებას;
• აფა­სებს ბრალ­დე­ბის მხა­რის მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბებს;
• წა­რად­გენს დაც­ვის მხა­რის შუ­ა­მდგომ­ლო­ბებს;
• აგ­რო­ვებს დაც­ვის­თვის მნიშ­ვნე­ლო­ვან დო­კუ­მენ­ტებ­სა და ინ­ფორ­მა­ციას;
• ამ­ზა­დებს პო­ზი­ცი­ას აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის გან­ხილ­ვის­თვის.

დაც­ვის სტრა­ტე­გია უნდა გა­ნი­სა­ზღვროს საქ­მის მა­სა­ლე­ბის, ბრალ­დე­ბის ში­ნა­არ­სი­სა და პი­რის ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლუ­რი მდგო­მა­რე­ო­ბის გათ­ვა­ლის­წი­ნებით.

აღკვეთის ღონისძიება ძებნილი პირის მიმართ

პრო­კუ­რორ­მა შე­იძ­ლე­ბა სა­სა­მარ­თლოს მი­მარ­თოს ბრალ­დე­ბუ­ლის მი­მართ პა­ტიმ­რო­ბის ან სხვა აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბის მო­თხოვნით.

ძებ­ნის ფაქ­ტი შე­იძ­ლე­ბა გა­მო­ყე­ნე­ბულ იქ­ნეს მი­მალ­ვის რის­კის და­სა­სა­ბუ­თებ­ლად, თუმ­ცა სა­სა­მარ­თლომ უნდა შე­ა­ფა­სოს საქ­მის ყვე­ლა ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლუ­რი გა­რე­მო­ე­ბა, მათ შორის:

• იცო­და თუ არა პირ­მა მიმ­დი­ნა­რე საქ­მის შე­სახებ;
• ნამ­დვი­ლად ემა­ლე­ბო­და თუ არა იგი გა­მო­ძი­ებას;
• ჰქონ­და თუ არა მას ოფი­ცი­ა­ლუ­რი შე­ტყო­ბი­ნება;
• რა მი­ზე­ზით ვერ მო­ხერ­ხდა მისი ად­გილ­სამ­ყოფ­ლის დად­გენა;
• გა­მო­ცხად­და თუ არა იგი ნე­ბა­ყოფ­ლობით;
• აქვს თუ არა მუდ­მი­ვი სა­ცხოვ­რე­ბე­ლი ად­გილი;
• რამ­დე­ნად მყა­რია მისი ოჯა­ხუ­რი და სო­ცი­ა­ლუ­რი კავ­ში­რები;
• თა­ნა­მშრომ­ლობს თუ არა გა­მო­ძი­ე­ბასთან;
• არ­სე­ბობს თუ არა ახა­ლი და­ნა­შა­უ­ლის ჩა­დე­ნის ან მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბებ­ზე ზე­მოქ­მე­დე­ბის რე­ა­ლუ­რი საფრთხე;
• შე­საძ­ლე­ბე­ლია თუ არა პა­ტიმ­რო­ბის ნაც­ვლად ნაკ­ლე­ბად მკაც­რი აღ­კვე­თი ღო­ნის­ძი­ე­ბის გა­მო­ყე­ნება.

ად­ვო­კა­ტი სა­სა­მარ­თლოს წა­რუდ­გენს გა­რე­მო­ე­ბებ­სა და მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბებს, რომ­ლე­ბიც ამ­ცი­რებს სა­პრო­ცე­სო რის­კებს და ასა­ბუ­თებს პა­ტიმ­რო­ბის ნაც­ვლად უფრო მსუ­ბუ­ქი აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბის შე­საძ­ლებ­ლობას.

თუ პირი საზღვარგარეთ იმყოფება

თუ საქართველოს სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვი ორ­გა­ნო­ე­ბი ეძე­ბენ პირს, რო­მე­ლიც სხვა სა­ხელ­მწი­ფო­ში იმ­ყო­ფე­ბა, აუ­ცი­ლე­ბე­ლია გა­ირ­კვეს, გა­მო­ცხა­დე­ბუ­ლია თუ არა მხო­ლოდ შიდა ძებ­ნა თუ და­წყე­ბუ­ლია სა­ერ­თა­შო­რი­სო ძებ­ნის პრო­ცე­დურაც.

ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში შე­იძ­ლე­ბა მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი იყოს:

• არ­სე­ბობს თუ არა ინტერპოლის წი­თე­ლი ცილ­კუ­რა­ლი ან სხვა სა­ერ­თა­შო­რი­სო შე­ტყო­ბი­ნება;
• მი­ღე­ბუ­ლია თუ არა პი­რის და­კა­ვე­ბის გა­და­წყვე­ტი­ლება;
• იგეგ­მე­ბა თუ არა მისი ექ­სტრა­დი­ცი­ის მო­თხოვნა;
• რა სა­მარ­თლებ­რი­ვი მდგო­მა­რე­ო­ბა აქვს პირს უცხო სა­ხელ­მწი­ფოში;
• შე­საძ­ლე­ბე­ლია თუ არა ინტერპოლის მო­ნა­ცე­მე­ბის გას­წო­რე­ბის ან წაშ­ლის მო­თხოვ­ნის წარ­დგენა;
• არ­სე­ბობს თუ არა ექ­სტრა­დი­ცი­ის გა­მო­მრი­ცხა­ვი გა­რე­მოება;
• რო­გორ უნდა მოხ­დეს ქარ­თულ და უცხო­ურ სა­მარ­თლებ­რივ პრო­ცე­სებს შო­რის დაც­ვის კო­ორ­დი­ნაცია.

სა­ერ­თა­შო­რი­სო ძებ­ნა­სა და ექ­სტრა­დი­ცი­ას­თან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი სა­კი­თხე­ბი ცალ­კე სა­მარ­თლებ­რივ შე­ფა­სე­ბას სა­ჭი­როებს.

ძებნის კანონიერების შემოწმება

ად­ვო­კატ­მა უნდა შე­ა­ფა­სოს, არ­სე­ბობ­და თუ არა ძებ­ნის გა­მო­ცხა­დე­ბის­თვის სა­თა­ნა­დო სა­მარ­თლებ­რი­ვი და ფაქ­ტობ­რი­ვი სა­ფუძ­ველი.

შე­მოწ­მე­ბას შე­იძ­ლე­ბა სა­ჭი­რო­ებდეს:

• სწო­რად გა­ნი­სა­ზღვრა თუ არა პი­რის სა­პრო­ცე­სო სტა­ტუსი;
• იყო თუ არა ცნო­ბი­ლი მისი მი­სა­მარ­თი ან სა­კონ­ტაქ­ტო ინ­ფორ­მაცია;
• გან­ხორ­ცი­ელ­და თუ არა კა­ნო­ნით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი შე­ტყო­ბი­ნება;
• ნამ­დვი­ლად არი­დებ­და თუ არა პირი თავს პრო­ცესს;
• მოქ­მე­დებს თუ არა და­კა­ვე­ბის ან პა­ტიმ­რო­ბის შე­სა­ხებ გა­და­წყვე­ტი­ლება;
• შე­იც­ვა­ლა თუ არა გა­რე­მო­ე­ბე­ბი ძებ­ნის გა­მო­ცხა­დე­ბის შემდეგ;
• არ­სე­ბობს თუ არა ძებ­ნის შე­წყვე­ტის ან შე­სა­ბა­მი­სი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის გა­სა­ჩივ­რე­ბის სა­ფუძ­ველი.

ძებ­ნის კა­ნო­ნი­ე­რე­ბა და მისი გა­უქ­მე­ბის შე­საძ­ლებ­ლო­ბა თი­თო­ე­უ­ლი საქ­მის გა­რე­მო­ე­ბე­ბის მი­ხედ­ვით უნდა შე­ფასდეს.

რას მოიცავს ძებნილი პირის ადვოკატის მომსახურება?

ძებ­ნი­ლი პი­რის ად­ვო­კა­ტის მომ­სა­ხუ­რე­ბა შე­იძ­ლე­ბა მო­ი­ცავდეს:

• ძებ­ნის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცი­ის გა­და­მოწ­მებას;
• პი­რის სა­პრო­ცე­სო სტა­ტუ­სის დად­გენას;
• ძებ­ნის სა­მარ­თლებ­რი­ვი სა­ფუძ­ვლის შე­ფა­სებას;
• გა­მო­მძი­ე­ბელ­სა და პრო­კუ­რორ­თან კო­მუ­ნი­კა­ციას;
• და­კა­ვე­ბის შე­საძ­ლო რის­კის შე­ფა­სებას;
• გა­მო­ძი­ე­ბა­ში გა­მო­ცხა­დე­ბის პრო­ცე­სის ორ­გა­ნი­ზებას;
• და­კა­ვე­ბი­სას პი­რის და­უ­ყოვ­ნებ­ლივ დაცვას;
• და­კა­ვე­ბულ პირ­თან კონ­ფი­დენ­ცი­ა­ლურ შეხ­ვედრას;
• ბრა­ლი­სა და საქ­მის მა­სა­ლე­ბის შეს­წავლას;
• და­კი­თხვა­სა და სხვა სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბებ­ში მო­ნა­წი­ლე­ობას;
• აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის გან­ხილ­ვის­თვის დაც­ვის პო­ზი­ცი­ის მომ­ზა­დებას;
• პა­ტიმ­რო­ბის ნაც­ვლად ნაკ­ლე­ბად მკაც­რი აღ­კვე­თი ღო­ნის­ძი­ე­ბის მო­თხოვნას;
• დაც­ვის მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბის მო­პო­ვე­ბა­სა და წარ­დგენას;
• სა­ერ­თა­შო­რი­სო ძებ­ნის სა­კი­თხის შე­ფა­სებას;
• ექ­სტრა­დი­ცი­ის პრო­ცეს­თან დაც­ვის კო­ორ­დი­ნა­ციას;
• პი­რის ინ­ტე­რე­სე­ბის დაც­ვას გა­მო­ძი­ე­ბა­სა და სა­სა­მარ­თლოში.