Оправдание по делу о покушении на убийство группой лиц

Все три инстанции

Д. К., чьи интересы в суде первой инстанции защищали адвокаты Автандил Гиоргадзе и Бека Немсицверидзе, был полностью оправдан и признан невиновным в предъявленном ему обвинении по статье 19 и подпунктам «б» и «и» статьи 109 Уголовного кодекса Грузии — покушение на умышленное убийство, совершённое группой лиц.

Дело

Согласно постановлению о предъявлении обвинения, Д. К. вменялось в вину, что вместе с Л. М. он решил убить потерпевшего. С этой целью Д. К. и Л. М. прибыли к месту жительства потерпевшего на автомобиле, которым управлял Д. К. После этого Л. М. из огнестрельного оружия произвёл выстрелы из автомобиля, в результате чего потерпевший получил множественные телесные повреждения и был доставлен в больницу. Д. К. и Л. М. не смогли довести свой умысел на убийство потерпевшего до конца.

Основными доказательствами стороны обвинения являлись записи видеокамер, установленных на месте происшествия и в прилегающей к нему зоне, а также показания свидетелей, подтверждавшие факт нахождения Д. К. на месте происшествия и в его окрестностях.

Что сделала защита

В рамках данного уголовного дела защита провела независимую видеотехническую экспертизу полученных видеозаписей, представила её результаты суду и обеспечила допрос соответствующего эксперта.

Согласно заключению экспертизы, на автомобиле Д. К., отражённом на видеозаписях, полученных стороной обвинения, не были выявлены признаки, характерные для использования огнестрельного оружия, в том числе следы выстрелов.

Таким образом, было установлено, что имеющиеся в деле видеозаписи подтверждали лишь факт нахождения Д. К. на месте происшествия, но не подтверждали его участия в покушении на убийство.

Совместная оценка видеозаписей, заключения экспертизы и показаний эксперта позволила защите продемонстрировать различие между версией, описанной стороной обвинения, и обстоятельствами, объективно зафиксированными в материалах дела.

Одновременно на стадии рассмотрения дела по существу свидетели стороны обвинения были допрошены защитой в рамках перекрёстного допроса.

В ходе судебного разбирательства вопросы, заданные адвокатами, выявили существенные противоречия между информацией, зафиксированной свидетелями на стадии расследования, и показаниями, данными ими в суде.

Защита также оценила, насколько информация, предоставленная указанными свидетелями суду, соответствовала другим доказательствам по делу. Выявленные противоречия вызвали серьёзные сомнения в достоверности и убедительности отдельных доказательств стороны обвинения.

Соответственно, с учётом позиции защиты особое внимание было уделено проверке достоверности показаний свидетелей, противоречиям между информацией, предоставленной на стадии расследования, и показаниями, данными в суде, а также независимому экспертному исследованию видеоматериалов. Защита доказала, что представленные стороной обвинения доказательства не подтверждали за пределами разумного сомнения совершение Д. К. преступления, в котором он обвинялся.

Исход

Д. К. был полностью признан невиновным и оправдан во всех трёх судебных инстанциях. Применённая к нему мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена, а также был отменён объявленный в отношении Д. К. розыск.

Адвокаты: Автандил Гиоргадзе, Бека Немсицверидзе

Обратите внимание

Результат каждого дела зависит от его индивидуальных фактических и правовых обстоятельств. Результат, достигнутый по одному конкретному делу, не является гарантией аналогичного результата по другому делу.