Преступление, связанное с насилием в семье, стало уголовно наказуемым в соответствии с Уголовным кодексом Грузии в 2012 году. Оно заключается в нарушении одним членом семьи конституционных прав и свобод другого члена семьи посредством пренебрежения и/или физического, психологического, экономического, сексуального насилия либо принуждения.
До 2012 года преступление, связанное с насилием в семье, не было выделено в Уголовном кодексе в качестве отдельного состава и наказывалось как обычное преступление. С 2012 года совершение любого другого преступления в отношении члена семьи признаётся квалифицирующим отягчающим обстоятельством и влечёт более строгое наказание.
Членами семьи считаются: мать, отец, дедушка, бабушка, супруг или супруга, лицо, состоящее в незарегистрированном браке, ребёнок, включая пасынка или падчерицу, приёмный ребёнок, приёмный родитель, мачеха, отчим, внук или внучка, сестра, брат, родитель супруга или супруги, родитель лица, состоящего в незарегистрированном браке, супруг или супруга ребёнка, в том числе состоящий в незарегистрированном браке, бывший супруг или бывшая супруга, бывший партнёр по незарегистрированному браку, опекун, попечитель, лицо, оказывающее поддержку, лицо, находящееся под опекой, попечительством или поддержкой, получатель поддержки, а также лица, которые постоянно ведут или в прошлом вели общее семейное хозяйство.
После введения в законодательство Грузии понятия семейного преступления следственные органы, можно сказать, начали проводить карательную политику с чрезмерным и непропорциональным вниманием к данной категории дел. Это создало угрозу праву на справедливое судебное разбирательство и надлежащему осуществлению правосудия. В некоторых случаях правоприменение приобрело искажённую форму, а необходимый для вынесения обвинительного приговора стандарт доказывания фактически утратил своё значение. Об этом свидетельствует большое количество обвинительных приговоров по делам о семейных преступлениях в Грузии.
Безусловно, насилие в семье и любое другое насилие не должны оставаться безнаказанными. Однако необходимый для вынесения обвинительного приговора стандарт не должен приноситься в жертву строгой государственной политике. На практике довольно часто встречаются случаи, когда лицо, обвиняемое в совершении семейного преступления, осуждается за предполагаемые факты насилия, имевшие место несколько лет назад, исключительно на основании показаний потерпевшего. В некоторых случаях обвинительный приговор выносится даже без дачи потерпевшим показаний в суде.
Согласно фактическим обстоятельствам одного из дел о насилии в семье, Р. М. с 2002 года вёл общее семейное хозяйство с Л. Б. 5 апреля 2018 года Р. М. дёрнул Л. Б. за волосы и выгнал её из дома. Л. Б. отказалась давать показания в суде.
В отношении Р. М. суд вынес обвинительный приговор, основываясь на показаниях участкового инспектора-следователя и двух сотрудников патрульной полиции, несмотря на то, что ни один из них не был очевидцем предполагаемого факта насилия со стороны Р. М., а предоставленная ими суду информация носила косвенный характер.
Это произошло несмотря на императивное требование части 7 статьи 31 Конституции Грузии, согласно которому обвинительный приговор должен основываться только на достоверных доказательствах, а любое сомнение, которое не может быть подтверждено в соответствии с законом, должно разрешаться в пользу обвиняемого или осуждённого.
О недопустимости осуждения лица на основании подобных доказательств неоднократно высказывались как Конституционный суд Грузии, так и Европейский суд по правам человека.
Что касается того, какие меры должно принять государство для сокращения преступлений данной категории, это очень сложный и объёмный вопрос. Вместе с тем очевидно, что существующий подход не даёт необходимого результата.
Считаю, что следует обратиться к опыту развитых государств, которые начали бороться с данной проблемой значительно раньше нас и уже достигли определённых положительных результатов. По моему мнению, одной из основных причин преступлений этой категории, как и многих других преступлений, является низкий уровень правовой культуры значительной части общества, что выражается в незнании и неуважении прав и свобод других людей.
Именно в этом направлении государству предстоит выполнить значительный объём работы.
Лицу, обвиняемому в совершении семейного преступления, государство не предоставляет право на обязательную защиту. Во многих случаях такие лица не считают необходимым пользоваться помощью адвоката, не имеют возможности её получить или относятся к предъявленному обвинению недостаточно серьёзно и не обращаются за квалифицированной юридической помощью.
Это приводит к необратимым последствиям, нарушает право на защиту, не позволяет осуществить надлежащую защиту и становится причиной вынесения необоснованных обвинительных приговоров.
Проверка информации, предоставленной потерпевшим следственному органу, не всегда проводится. В ряде случаев не назначается соответствующая экспертиза. Безусловное принятие показаний потерпевшего нарушает обязанность государства обеспечить всестороннее, объективное и надлежащее расследование уголовного дела.
Борьба с насилием в семье заслуживает поддержки, однако надлежащая защита прав обвиняемого и осуществление справедливого правосудия остаются серьёзными вызовами в рамках этой борьбы. Это лишь небольшой перечень проблем, сопровождающих рассмотрение дел данной категории.